玩不爛的Web2.0
台灣一窩蜂的習慣
現在什麼都要扯上 Web 2.0，這次我去參加 TIC100，有許多團隊也是做 Web 2.0，這次 I-Do Camp 也是 Web 2.0，聽都聽膩了。我認為在台灣 Web 2.0 是可以做，但是能做到的有限，獲利也有限，用以下幾點來說明。
語言
在台灣的網站，大部分以正體中文為主，這時來看看世界上有多少人在用正體中文。
取自 Wikipedia
就算把這些地區的人口加一加應該也沒辦法超過 1 億人吧！
將英語列為官方語言的國家與人數有多少呢？共有 73 國 21 億人，取自 Wikipedia，當然還有歐洲國家、南美一些國家沒算進去，就算扣掉經濟狀況差的一些國家（扣掉人口眾多的印度）少說也有 5-6 億人。
在 Web 2.0 的概念裡面，網站的 content 由使用者所貢獻，所以生產出來的 content 也是正體中文。那同文同種的對岸呢？雖然簡體中文與正體中文差異不大，再加上有高科技的簡繁化的外掛，應該沒問題吧？但是對岸有深厚的民族主義，再加上深厚的 copy 功力，熱門的網站不出三個月就會在對岸出現類似的網站。
頻寬
先不要管啥光世代了，先來看看台灣的連外頻寬，與台灣直接相連的國家共有 18 國，前三名為-取自 TWNIC-2007-1
- 美國（42.79%）
- 日本（23.94%）
- 香港（19.13%）
三個加起來就有 85% 頻寬，也就是說網站放台灣的 host 這三個國家連進來會比較順，不過這也是說說而已，平常這三個國家的線都滿到要吐了，那來的多餘頻寬。
再來談頻寬費用，在台灣的頻寬費用其實來說還好，但是以網站收入與頻寬支出這個角度來看台灣的頻寬費用，就會覺得頻寬很貴了。
收入
如果不做電子商務的話，以目前檯面上的網站來看，不是靠廣告就是靠會員。
靠廣告的收入來源，就要衝高人氣，但是以目前網路生態來看，網站大整恆大，大網站有主導權，主導廣告的定價，輸人家的就看廣告主臉色。
靠會員的就要衝服務，但是在現在這個時代，使用者早已習慣免費，blog、相簿都有免費，想要收到會員的錢就要端牛肉，但是更慘的是料多實在的牛肉麵一年只賣你 1000 元，好啦！這時就要怪誰先訂下這種鳥價錢的。
最後
強調！搞網站的，在台灣不是賺不到錢，而是賺辛苦錢。
最後建議，除非你是做很當地化的東西（ex 諮詢），否則最好以多語言為介面，網站最好放在 world hub 的地區（ex 美國、英國、日本），收入的部份就要靠自己摟。
