贊助商連結

Chrome OS

前幾天的消息

之後我就去翻我在 PTT Google  版的舊文章

作者  plokijuh (瘋人院院長)                                  看板  Google
標題  Re: [問題] google的企圖?
時間  Sat Oct 11 15:52:00 2008
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

※ 引述《》之銘言:
: 我在想google以後是否要用
: web型的桌面
: 讓我們在網頁上登入自己的桌面
: 也不用一直帶著資料到處走?

簡單來說就是回到大型主機時代

所有的裝置都是 Terminal

不過跟大型主機時代不一樣的就是

目前裝置的能力遠大於當年的 Terminal

所以很多工作的部份會交由 Terminal 執行

簡單來說資料與程式都是在 Server 端

好處是 資料不會不見 程式不用重複佈署

跟傳統大型主機不同的是程式的推送方式

傳統是將畫面推到 Terminal

Terminal 只負責輸入輸出

而 google 的作法是再將程式碼推到 Terminal

交由 Terminal 執行程式,在將結果傳回 Server

像是採用 AJAX 的技術 browser 就是扮演運行程式的平台

不過現在野心越來越大

chrome 跟 android 的推出有一個指標性的意義 「掌握底層」

不論技術在怎樣進步 還是要依賴 Firefox/IE 等 browser

所以與其配合別人的 browser

還不如自己寫一套出來 android 也是一樣

未來一定是 手機 與 PC 為 Terminal 的時代

PC 端 有 chrome 負責 手機端就靠 android

目前智慧型手機 大致上是 S60 跟 WinCE 系列 為大宗

智慧型手機底層的開放又比 PC端作業系統嚴格

所以自己打一套手機作業系統來達成目的

都比開發 S60 跟 WinCE 相容程式來的簡單

所以 chrome 跟 android 會是 google 最重要的武器

至於子彈就是 Gears

這樣才能離線編輯

尤其是在手機端 因為手機不像 PC 可以隨時連線

所以 Gears 的技術在手機端格外重要

至於會不會有 web 型的桌面

其實只是要不要整合而已

畢竟現在 google 的服務已經包含大部分的桌面應用了

的確 Google 還是想把大家拉到網路上

至於最大的問題就是需要隨時連線的能力,我想 Google 也不會去管網路普及率較差的地區

畢竟這些地區的使用者並非網路的主要使用者

所以其實也沒啥利潤可言

至於將 Chrome OS 放在小筆電上,我還是抱持不看好的態度

既然小筆電都還有筆電的影子,人們就希望可以處理一些需要筆電才能完成的事情

我還是比較認為可以攻 MID 這一塊,並且與導航機連結,畢竟現有的導航機的功能實在太單一了

根據過去的經驗,數位裝置會趨向單一專業以及多功能這兩塊

像目前手機就吃掉 MP3 的市場了,接下來全螢幕觸控又會吃掉影片播放

回到導航機,目前的功能實在太單一,只能導航,到達目的地後就毫無用途,應該可以跟 MID 結合,到達目的地後可以變成電子相框或是相簿硬碟之類的

可以結合各種旅行中必備的資訊裝置,讓導航機不再只有單一的功能,這樣才有 OS 進駐的可能性,不然單一功能,其實也不用 OS

最後,我還是比較看好 MID 不過目前的創意實在不足,我相信一定可以將 MID 導向真正的用途

至於小筆電,目前 Windows 7 的表現,讓其他 OS 實在很難進入。