頻寬要大還是要小

頻寬大小的爭議一直都沒有停過

支持剛剛好的朋友會說：反正夠用就好～看 youtube 順暢就好

支持大頻寬的朋友會說：頻寬當然是越大越好，越大用途越多啊

我個人是支持大頻寬的，除了自用的理由之外～還有國家發展的理由

回過頭看歷史，每個年代「交通」的順暢都是影響國家的發展

15世紀-17世紀 的大航海時代，廣設航線，掌握海權的國家成為了世界的霸主

19世紀 美國西部大開發，鋪設鐵路到西岸，造就東岸與西岸的繁榮

在製造業的年代，有火車、有商船可以載送生產出來的貨物到達目的地

而21世紀的今天，資訊工業已經成為目前的主流產業，資訊工業所生產的內容，必須透過「網路」來載運

所以說網路的順暢與容量，的確決定了目前國力的發展

美國為何可以在這一波資訊工業中取得領導地位，原因還是在於2000年的網路泡沫化，當時投資下去的光纖，雖然沒有馬上發揮效應，但是卻造就了後來的 Youtube，iTunes ... 等數位內容供應商。

即便是現在美國還是積極的在增加頻寬，看看 hosting plan 所提供的流量就可以知道，在商業等級的網路服務，是非常物超所值的，以我現在租的 VPS，19.99 就可以擁有 200GB 的流量，而且還有完整的 root 權限，對於有心在網路上耕耘的創業家提供了低門檻的進入點。

然而目前政府還是以製造業時代的思維在建設台灣，蓋路、蓋廠房，以期望這些投資可以創造收益，不過可惜，台灣已經不再不適合這樣的產業模式，台灣所適合的是腦力密集、智慧密集的產業，像是IC設計、數位內容、網路服務、...等。

回到主題，政府應該帶頭建設網路，就像當年建設中山高一樣。