從美國回來了

by undefined

其實已經回來幾天了

一從美國回來就面臨論文口試

現在終於進入米蟲階段了,有一些時間來寫寫這次美國之旅的一些東西

這次去了 Los Angeles, Las Vegas, San Diego 三個城市

每個城市都有不同的風貌,很有趣

接下來會慢慢的把這次的美國之旅寫一寫


新書上市

by undefined

因緣際會下~我出了兩本書

一本是翻譯書:jQuery UI與plugin開發實戰(博客來

另外一本是自己寫的:Google Android 手機酷樂誌(博客來

有興趣的朋友可以去看看

另外,出版社也將 Google Android 手機酷樂誌放置在法雅客,好像是信義店

跟 HTC Magic 放置在一起,應該可以刺激銷售量~


Chrome OS

by undefined

前幾天的消息

之後我就去翻我在 PTT Google  版的舊文章

作者  plokijuh (瘋人院院長)                                  看板  Google
標題  Re: [問題] google的企圖?
時間  Sat Oct 11 15:52:00 2008
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

※ 引述《》之銘言:
: 我在想google以後是否要用
: web型的桌面
: 讓我們在網頁上登入自己的桌面
: 也不用一直帶著資料到處走?

簡單來說就是回到大型主機時代

所有的裝置都是 Terminal

不過跟大型主機時代不一樣的就是

目前裝置的能力遠大於當年的 Terminal

所以很多工作的部份會交由 Terminal 執行

簡單來說資料與程式都是在 Server 端

好處是 資料不會不見 程式不用重複佈署

跟傳統大型主機不同的是程式的推送方式

傳統是將畫面推到 Terminal

Terminal 只負責輸入輸出

而 google 的作法是再將程式碼推到 Terminal

交由 Terminal 執行程式,在將結果傳回 Server

像是採用 AJAX 的技術 browser 就是扮演運行程式的平台

不過現在野心越來越大

chrome 跟 android 的推出有一個指標性的意義 「掌握底層」

不論技術在怎樣進步 還是要依賴 Firefox/IE 等 browser

所以與其配合別人的 browser

還不如自己寫一套出來 android 也是一樣

未來一定是 手機 與 PC 為 Terminal 的時代

PC 端 有 chrome 負責 手機端就靠 android

目前智慧型手機 大致上是 S60 跟 WinCE 系列 為大宗

智慧型手機底層的開放又比 PC端作業系統嚴格

所以自己打一套手機作業系統來達成目的

都比開發 S60 跟 WinCE 相容程式來的簡單

所以 chrome 跟 android 會是 google 最重要的武器

至於子彈就是 Gears

這樣才能離線編輯

尤其是在手機端 因為手機不像 PC 可以隨時連線

所以 Gears 的技術在手機端格外重要

至於會不會有 web 型的桌面

其實只是要不要整合而已

畢竟現在 google 的服務已經包含大部分的桌面應用了

的確 Google 還是想把大家拉到網路上

至於最大的問題就是需要隨時連線的能力,我想 Google 也不會去管網路普及率較差的地區

畢竟這些地區的使用者並非網路的主要使用者

所以其實也沒啥利潤可言

至於將 Chrome OS 放在小筆電上,我還是抱持不看好的態度

既然小筆電都還有筆電的影子,人們就希望可以處理一些需要筆電才能完成的事情

我還是比較認為可以攻 MID 這一塊,並且與導航機連結,畢竟現有的導航機的功能實在太單一了

根據過去的經驗,數位裝置會趨向單一專業以及多功能這兩塊

像目前手機就吃掉 MP3 的市場了,接下來全螢幕觸控又會吃掉影片播放

回到導航機,目前的功能實在太單一,只能導航,到達目的地後就毫無用途,應該可以跟 MID 結合,到達目的地後可以變成電子相框或是相簿硬碟之類的

可以結合各種旅行中必備的資訊裝置,讓導航機不再只有單一的功能,這樣才有 OS 進駐的可能性,不然單一功能,其實也不用 OS

最後,我還是比較看好 MID 不過目前的創意實在不足,我相信一定可以將 MID 導向真正的用途

至於小筆電,目前 Windows 7 的表現,讓其他 OS 實在很難進入。


HTC Hero

by undefined

果不其然,6/24 Release HTC Hero

HTC 在 Android 上又跨出新的里程碑,除了有能力製造 Android 手機之外,還有客製化介面的能力。

下週,英國的朋友就可以買到了,手機不用錢,但是要綁兩年約,每個月 40 英鎊的月租費

HTC 主打歐洲市場算是正確的決定,畢竟美利堅合眾國目前有歐巴馬愛用的 RIM 跟老牌 Plam 以及新秀 Apple 都分別推出新機,這時候跳下去亂入可能銷售量不會很好

等到年底聖誕節上市,吸引米國人口袋內的富蘭克林

至於台灣,看來也是迫於 iPhone 3GS 的壓力,要等到九月才會上市,等到那時,我心都涼了,也要去長達一年的夏令營,購入慾望就下降許多。

Anyway,還是要為 HTC 鼓勵,畢竟率先推出 Andorid 手機,而且到目前還推出了三隻,的確很厲害。


Android 的三種授權方案

by undefined

雖然 Android 系統是免費使用的,但是還是有授權的條款,畢竟還是商業組織。

2009/6/1 iThome Google:今年將會近20隻Android手機上市

不過,Rubin揭露了Android平台的三種授權方案,一是依照Android開放源碼特性的開放性授權,業者可免費使用Android,但不能預載 Google應用程式;其次則是得與Google簽署出版授權協助並可預載Google應用程式的方案,但業者可限制該款手機所存取的Android Market應用程式;最後則是可將Google商標烙在手機上的Google Experience授權方案,該款手機可自由存取Google及Android Market應用程式。

簡單來說就是

  • 免費,但是沒有 Google Map、YouTube、...等 Google 應用程式。
  • 有 Google 應用程式,但是不能買 Android Market 應用程式。
  • 有 Google 應用程式,可以買 Android Market 應用程式。

台灣上市的 HTC Magic 是屬於第二種授權模式,但是其中「但業者可限制該款手機所存取的Android Market應用程式」沒說業者是「電信業者」還是「手機製造商」,這可能要找詳細的授權說明才能知道了,不過我想短期之內,台灣應該不能買 Android Apps,畢竟 Market 上的收入有 30% 會流回電信商用來補貼 Android 手機,目前台灣的電信商並沒有在 OHA 內,所以要買 Android Apps 可能還要稍等一陣子。

另外賣 Android App 的話

2008/10/23 ZDNet Taiwan Android Market:開發者拿7成 其餘給電信業者

唯一的差異是對手機通訊業者較具吸引力的:蘋果會保留剩餘的營收,而Google則是將剩餘部分撥給無線服務通訊業者
「Google一毛都不拿,我們認為這個營收模式才是對用戶、開發者與電信業者三贏的模式。」Chu如此表示。
還是跟電信業者有關,所以希望台灣有電信商進 OHA,這樣可能比較有希望在 Android Market 上賣 Android App。

2012/9/30 Update

授權等級

Google 針對 Android 裝置的授權:

  1. 通過 CTS,授與 Android 商標使用權,但沒有 GMS 授權。
  2. 通過 CTS,授與 Android 商標使用權,取得部份的 GMS 授權,但沒有 Google 商標使用權。
  3. 通過 CTS,授與 Android 商標使用權,取得完整的 GMS 授權,有 Google 商標使用權。

節錄自 宏碁與阿里雲事件附錄:到底,哪裡出錯了?從根本的 CTS 談起。